5月25日上午，国家社会科学基金项目“体育社会科学理论和学科体系构建研究”中期沙龙在理科大楼A204举行。本次沙龙由体育与健康学院熊文副教授主持，体育与健康学院孙辉教授、尹小俭副教授、吴本连博士等，上海交通大学张建新副教授等，浙江工业大学体育系李荣芝老师，以及来自不同单位的博士和硕士生共十余人参加了此次沙龙活动。课题负责人熊文对课题的研究进展和主要问题进行了汇报，各位参与者就课题内容以及拓展而开的体育社会科学各学科、领域的有关问题相关展开了热烈的讨论。
该课题是对体育社会科学研究的本质、特点和规律等展开研究，是就体育社会科学能否和何以成为科学等基础性和前提性问题，以及体育社会科学学科存在、关系和发展等问题进行探索，其任务在于为体育社会科学研究及学科发展提供方法论指导，对体育社会科学研究活动的方式与方法进行规范，促进体育社会科学的健康发展。
课题的主要研究思路为：一是在人文科学、社会科学、自然科学的相互参照下，进行有关研究。如考察体育社会科学不同的研究对象、性质、功能、特点、研究方法等。二是在多个学科范畴下对体育社会科学进行考察，主要为，科学学（体育社会科学哲学）、文献计量学、学科学等。
现阶段已开展和进行的研究工作主要包括：
1、基本理论问题的确立和厘清。
2、大量相关文献和书籍的收集和阅读。
3、相关实证材料的收集和获得。包括体育社会科学相关书目、文献篇目、体育社会科学硕士论文篇目、历届体育科学大会主题、历年总局、教育部等部门课题立项情况、体育期刊创办情况等。
4、基本完成问卷设计。
5、网络数据库文献评价信息的初步获得。
下一阶段的主要工作有：体育科研机构中关于社会科学机构的设置和运行情况的调研、体育社会科学学位点的设立情况、实践中各种学科属性的确定、国外研究现状和相关理论的借鉴、社会科学一般理论到体育社会科学的具体应用和特殊问题、新学科的预测等、体育社会科学评价中的具体问题等。
参与讨论的各位师生对课题的有关内容进行了热烈的讨论，提出的意见和建议主要有：学科划分和确立应妥善处理不同的级别和层次、划分的标准应统一；研究中应突出体育社会科学特有的学科；理论和体系的创建应处理好创新和在原有基础调整的关系；问卷调查的问题可进一步归纳、精简、合并；学科划分太细可能会引发一系列理论和实践问题；学科评价不仅应注重数量，还应注重质量（如引入影响因子），并应引入包括人才培养等多方面的指标；研究应借鉴国外对社会科学划分的成果；研究的结构可进一步调整，使其逻辑关系更加清晰，等。
此外，各位参与者还就由课题拓展而开的体育社会科学各学科、领域的有关问题进行了讨论。包括体育社会科学学科和专业设置在实践中遇到的冲突和矛盾，以及研究某些体育社会现象和问题如何从不同的学科予以切入等。
沙龙进行中，参与者畅所欲言、气氛融洽而热烈，大家从不同的学科、领域，以不同的视角对有关问题进行了较为广泛、深入的探讨。此次活动，充分发挥了学术交流、互补、碰撞、激活、启发的作用，取得了较好的效果。
整个沙龙持续了两个多小时。
|
